注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

臭豆腐的自留地

一块写下自己记忆的自留地,一个记录思想历程的小花园。拒别人的东西到自己的地盘。

 
 
 

日志

 
 
关于我

身体不壮,其貌不扬,眼睛不大,牙齿焦黄,收入不高,花钱大方,口袋空空,家无余粮,外号穷酸,心里不慌,不缺亲情,父母在堂,要问爱情,打死--------不讲。

网易考拉推荐
GACHA精选
 
 

公众狂欢自何而来?  

2011-07-14 23:58:27|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

      “2009年5月16日,云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁少女王家飞与3岁的弟弟王家红被村民李昌奎残忍杀害。2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院经审理查明判处以强奸罪、故意杀人罪,数罪并罚判处李昌奎死刑,剥夺政治权利终身。2011年3月4日云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪,数罪并罚判处李昌奎判处死刑,缓期二年执行的终审判决。” 云南省高级人民法院副院长田成有接受了新快报记者采访的时候说:“社会需要更理智一些,绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑,这是对法律的玷污。”。“我们现在顶了这么大的压力,但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”“这个国家需要冷静,这个民族需要冷静,这是一个宣泄情绪的社会,但这样的情绪对于国家法律而言,应冷静。我们不会因为大家都喊杀,而轻易草率地剥夺一个人的生命。”“田成有说,之所以采取死缓,也是基于最高人民法院曾经有明确规定:对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重。”

以上消息来自http://news.sina.com.cn/c/2011-07-13/095122805928.shtml

       想起鲁迅先生《藤野先生》一文中,写到自己在日本留学学习医学的时候看纪录片,日俄战争期间,日本人杀中国人,周围是一群无聊的中国看客。“我看见那些闲看枪毙犯人的人们,他们也何尝不酒醉似的喝彩,——呜呼,无法可想!”鲁迅的想法是什么呢?那些中国人看着日本人杀自己的同胞,不仅不愤怒,还要“酒醉似的喝彩”,一群没有骨气的麻木的贱民而已。

       这位高院副院长先生,把支持判残忍杀害两人的凶手死刑的公众当作了无聊的看客了。而且是似乎大家都是看杀人寻刺激的。不管杀人的理由,不管杀的是谁,只要脖腔子里喷出那股血,看客们就兴奋。就“酒醉似的喝彩”。不然,你们何必来“喊杀”呢?难道不知道“对法律的玷污”了吗?副院长自己呢?把自己当成了冷静的,高尚的,伟大的鲁迅先生了。仿佛只有自己是深通法律,公众都是法盲了。

       真的如此吗?首先我们来看看法律是干什么的。老朽看来,法律的两个作用:第一,惩罚犯罪,而不是奖励犯罪。也就是说对已经违反了法律的人进行惩罚。让他/她付出应当付出的代价。那么犯罪的代价应该是多大?老朽以为,必须超过他/她的犯罪行为的获利或者造成的后果。否则就不能做到第二,预防和警戒犯罪,减少犯罪的数量,而不是鼓励犯罪。俗话说的好,“杀鸡给猴看”,杀鸡流血,猴子看见了,就不敢捣乱了。法律亦然。公众看到犯罪的严厉惩罚,犯罪之前就会有所顾忌。

      现在懂法的公众越来越多,这得益于媒体的宣传。即使如田副院长理解的那样,公众是不懂法的。那么先来看道德。

      道德是什么?道德是生活习惯以及对社会活动的看法。道德的最早来源就是生活习惯。那时候人类数量少,一个氏族或者一个联盟内部,固有的生活习惯就是道德。随着社会的融化,有了国家,人口增多。那么不同的习惯人民形成了一个大的团体。在融合的过程中道德的规则和内容也变化了。形成了一个共同的社会喜欢以及对社会生活秩序的认识。这就是道德。对一个人来讲,道德是从小就形成的,一种根深蒂固的,扎在心里的篱笆围栏。他行为方式都是在这个圈子中的。所以,一个人一个品德高尚人很难成为一个缺德的人,同理,一个缺德的人也很难做到不缺德。所以,对孩子的品德教育,极其重要。即使如此,这个篱笆还不是不可逾越。由于种种的诱惑,还是有人行为会超过这个圈子。那么怎么办?这就需要法律来规范。法律就是道德的底线。越过道德水平线,会受到谴责,越过法律线,就要受惩罚。道德是高于法律的。违反了道德就会引起人们的谴责,如果违反了法律而不能受到应有的惩罚,这法律还是法律吗?

       回到田院长的讲话。一个无辜的少女被奸杀,无辜的儿童被残杀,公众一方面对凶手愤怒,一方面对死者的惨死感到难过。何来的狂欢?对这样残忍杀害同类的凶手不判死刑,犯罪者不能受到法律的严惩,请问是谁玷污了法律?引起众怒,不仅不反思,反而把愤怒的民众说成是无聊的看客,这不仅是玷污了法律,而且侮辱了民众!  剥夺了两个同类生命的凶手居然能生存下来,死者在天之灵恐怕也要诅咒。诅咒不公的社会吧?抑或诅咒自以为是,侮辱了法律的,掌握法律的同类?这个社会需要理智,更需要对法律的正确理解。如果理解尚且可以原谅,身为高院副院长,谁敢说田先生不懂法律?奸杀不偿命,残杀幼童也不偿命,这是法律的正解吗?这样的法律,第一没有合理地惩罚犯罪,第二不能警戒犯罪,那么这样的法律算那家的法律?记得以前学法律常识的时候,说法律是悬在公众头上的达摩克利斯之剑,违法了,剑就下来了。田副院长的讲话哪一点反应出了法律的严肃和公平性呢?没有!那么歪解法律的法官是不是该遭受“理智”的谴责?别说十年,一百年,一万年你田副院长也做不了标杆。这点还请放心。想靠这个捞取政治资本,恐怕公众也不答应。尽管公众无权对政府施加任何压力,因为政府的想法总是与公众不一致,而且政府永远都是高高在上的。

       这个社会是该冷静,这个国家的也是该冷静,公众更该冷静,怎么辛辛苦苦交钱纳税,养了这么些蛀虫,养了这么多与公众意愿作对的强盗兼奴才。民众的意愿是无足轻重的,杀人犯的命也是不可以随便剥夺的。可是杀人的人是可以随便奸杀女青年的,是可以倒提着脚杀死幼儿的。杀人还是可以逃跑的,走投无路的还是可以到机关寻求保护的,还是可以白吃白喝的。

       婚姻家庭,邻里纠纷引起的故意杀人案,可以慎杀,少杀。也就是说,老公老婆关系不好了,就可以杀掉对方,杀了也是白杀,不需要抵命的。恋爱不成也是可以杀掉的。真的如此,很简单了。老朽万一哪天碰到云南高院的某女士,要和她恋爱一番,她若不愿意,老朽告诉她,不和老子上床,老子对你先奸后杀。因为老子是想和你谈恋爱的。杀了你没事,不是你死,也是你死,反正我宰了你也判不了死刑。有你们单位判的案子为证。这是不是可能?这个案子不就这么个理吗?那时候田副院长会做何感想?

       突然想起红楼梦的一个故事名字叫《葫芦僧判断葫芦案》。

 

2011-7-14 23:57:53

  评论这张
 
阅读(98)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017